BlueSpice
als Alternative zu Confluence
Ein direkter Vergleich der beiden Spezialisten für Wissensmanagement.
Warum sollten Sie sich für BlueSpice entscheiden?
Konzeptionell setzt Confluence von Atlassian auf „Spaces“: Man kann sehr schnell neue Räume für Teams einrichten und diese mit Zugriffsschutz versehen. Daraus entstehen aber schnell viele Wissenssilos und keine zentrale Orte für das Teilen unternehmenskritischen Wissens.
BlueSpice baut dagegen den Ansatz der Wikipedia aus: Wissen soll so zugänglich und schnell findbar wie möglich sein. Das gesamte Wissen wird daher viel „zentraler“ organisiert und mit einer schnellen und präzisen Suchmaschine erfasst. Dazu kommen die wichtigsten Funktionen für schnelles und systematische Editieren, für die Qualitätssicherung, für das Abbilden komplexer Inhalte und vieles andere mehr. Und natürlich lassen sich mit der Edition BlueSpice farm Extra-Räume für Teams und Projekte einrichten.
Der nachfolgende Produktvergleich verdeutlicht, dass sich BlueSpice mit seinen Features echt sehen lassen kann und in seinen Distributionen vieles mitbringt, was ansonsten teuer dazugekauft werden muss.
Dass wir dabei konsequent Open-Source-Software entwickeln und neben unserem wachsenden Cloud-Angebot auch die Möglichkeit schaffen, BlueSpice On Premises einzusetzen, ist eine Selbstverständlichkeit.
Zum Weiterlesen empfehlen wir unseren ausführlichen Blogartikel, der zwar schon etwas älter ist, aber als „Long-read“ viele interessante Hintergründe erläutert: BlueSpice MediaWiki vs. Confluence: Die Wiki-Alternativen.
Why should you choose BlueSpice?
Conceptually, Confluence from Atlassian relies on „Spaces“: You can set up new rooms for teams very quickly and provide them with access protection. However, this quickly results in many knowledge silos and no central places for sharing business-critical knowledge.
BlueSpice, on the other hand, builds on the Wikipedia approach: Knowledge should be as accessible and quickly findable as possible. All knowledge is therefore organized much more „centrally“ and captured with a fast and precise search engine. In addition, there are the most important functions for fast and systematic editing, for quality assurance, for mapping complex content and much more. And, of course, extra rooms for teams and projects can be set up with the BlueSpice farm edition.
The following product comparison makes clear that BlueSpice with its features is really worth seeing and that its distributions include many things that otherwise have to be purchased at a high price.
It goes without saying that we consistently develop open source software and, in addition to our growing cloud offering, also create the possibility to use BlueSpice on premises.
For further reading, we recommend our detailed blog article, which is a bit older, but explains many interesting backgrounds as a „long read“: BlueSpice MediaWiki vs. Confluence: The Wiki Alternatives.
Features im Vergleich
← scrollen →
BlueSpice
Confluence
Anmerkungen
* über externe Anbieter und Freelancer möglich
